|
华为注意事项
- 华为过度依赖中国市场来产生大部分业务，并且在北美市场缺乏渗透力。它还缺乏中国境外的企业渠道覆盖。结果，亚太地区和EMEA以外的全球公司的IT领导者一直难以考虑华为。
- 参考最终用户担心，OceanStor 9000和FusionStorage 8.0被定位为华为黑盒形态，并且本身不支持与主要IaaS云提供商进行数据分层和混合云集成。
- Gartner客户经常对FusionStorage 8.0的定位感到困惑，因为它宣传对主存储（作为块）以及非结构化数据（对象和文件协议）的支持。它还需要单独的第三方文件网关产品来访问对象。
IBM注意事项
- IBM Spectrum Scale客户报告说，该产品继续需要用于日常管理的高级技术资源，并且该产品仍然很复杂并且很难解决性能问题。
- 缺乏原生NAS将IBM COS限制为纯对象用例。NAS网关解决方案引入了其他成本和可扩展性问题。
- 尽管IBM COS具有良好的声誉，但该产品在对象存储产品中的定价也最高。魔力象限中的其他产品正在赶上COS的可扩展性和声誉，并且可以以较低的价格购买。
浪潮注意事项
- 浪潮AS13000主要专注于本地文件用例，缺乏针对混合云用例与云的集成。
- 浪潮存储在中国境外的业务很少，因此不适合拥有跨国业务的组织。
- 浪潮的参考客户指出缺乏与ISV应用程序和行业解决方案最佳实践的集成。
NetApp注意事项
- 尽管StorageGRID具有创新的混合云存储功能，但供应商在使用此类功能建立大量有意义的客户方面进展缓慢。这既反映了市场的新生状态，也反映了NetApp在技术的早期采用者方面取得成功所面临的挑战。
- 在NetApp中，StorageGRID是小产品，没有比它带来更多创收的同级产品获得更多的“曝光”机会。而且，相对于该市场的领导者而言，StorageGRID的PB级客户较少。
- 在本魔力象限调查的所有参考客户中，StorageGRID将其视为相对于产品价格而言获得的价值的评价最低。
Pure Storage注意事项
- Pure Storage FlashBlade专注于非结构化数据市场的一小部分，在该市场中，低延迟和高吞吐量是最高优先事项，并且当前产品不能替代通用文件工作负载。FlashBlade缺少许多企业功能，例如复制，SMB3和重复数据删除支持。
- 参考最终用户强调需要改进SMB实施，以解决需要性能和可伸缩性的，面向Windows的工作负载。此外，使用其Amazon S3功能的客户采用率微不足道。
- IT主管担心FlashBlade作为用于大型数据集的全闪存解决方案的成本，因为该解决方案本身不支持分层到外部系统或公共云IaaS。
Qumulo注意事项
- 尽管Qumulo是为大规模部署而设计的，但其分布式文件系统尚未达到某些市场领先者所拥有的相同的部署规模和全球地理覆盖范围。
- 参考最终用户指出，与竞争对手相比，该产品缺少某些功能，例如NFSv4支持，压缩，重复数据删除，基于角色的访问控制，与外部系统的本机数据分层以及对无缝操作（如群集节点删除）的支持。
- Qumulo的云生产功能仍然仅限于在AWS和Google Cloud Platform公共云IaaS上运行，并且尚未得到广泛采用。此外，其AWS部署旨在使用弹性块存储（EBS）存储，这不是最经济高效或最可靠的存储。
Red Hat注意事项
- 尽管Red Hat Ceph Storage继续作为OpenShift和OpenStack平台的一部分出售，但IT领导者很少将Red Hat列入大型地理分布的非结构化数据或混合云部署的候选名单。
- 红帽Ceph存储管理，监控，数据效率，分层和混合云集成功能集仍然落后于市场领导者。
- 一些参考最终用户提到硬件优化和总体性能调整方面的困难，这可能需要更多的供应商参与和专业服务。
Scality注意事项
- 尽管Scality RING集成了横向扩展文件系统，但它不能替代所有文件工作负载，因为它不适用于要求低延迟的随机I/O或小型文件工作负载。
- 最终用户的引用指出，初始部署非常耗时，需要仔细的硬件选择和陡峭的学习曲线。他们建议以全面的概念证明开始合作，同时依靠供应商提供支持和知识转移。
- 由于企业IT领导者难以证明混合云对象存储工作负载的合理性，Scality在多云对象存储方面的投资缺乏最终用户的广泛采用。
SwiftStack注意事项
- SwiftStack的销售人员规模远远小于其大多数竞争对手。这表明了供应商整体销售工作的雄心壮志，与市场领导者的收入相匹配的能力以及企业从本地团队直接参与的能力。
- SwiftStack主要集中在北美，在该地区之外的采用率相对较低。北美以外的客户可能会发现很难获得必要的适当资源来支持涉及SwiftStack的工作。
- 鉴于云服务提供商之间在一致性模型，可用性和基础行为方面的显着差异，SwiftStack 1space的多云，单一名称空间方面可能会带来比其解决的问题更复杂的问题。
SUSE注意事项
- SUSE的公司结构发生了重大变化，最近几次易手后被出售给了一家私募股权公司。这就引起了对其存储产品的长期生存能力的质疑，该产品的市场份额有限。
- 由于缺乏最终用户对其作为可靠存储供应商的认识，以及市场对Ceph主要与Red Hat相关的看法，SUSE提升市场份额的能力受到了挑战。
- 尽管SUSE曾尝试改善部署并降低Ceph的复杂性，但供应商的参考客户仍将部署视为复杂的，并给调优和配置带来了不必要的负担。
西部数据注意事项
- Western Digital在准备退出该市场时正在为ActiveScale业务探索战略选择。这给投资该产品的新老客户带来了极大的不确定性。
- ActiveScale在市场上的地位继续保持“沉默”。大多数Gartner客户都对“磁盘驱动器制造商”提供的交钥匙对象存储解决方案感到惊讶，该解决方案的主要访问权限是API。
- Western Digital与使用其存储组件的存储合作伙伴竞争。如果ActiveScale产生更大的影响，这可能会限制其将来的雄心范围。
当然，上面都是Gartner分析师的一面之词，还好Gartner的Peer Insight网站提供了查看最终用户评价（类似IT界的大众点评）的方法。分布式文件和对象存储的入口链接是：
https://www.gartner.com/reviews/market/distributed-file-systems-and-object-storage/vendors （编辑：温州站长网）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
